Punkt 26 - Stadtwerke Wedel GmbH (Gewinnausschüttung)

Maßnahmenbeschreibung

Die Maßnahme sieht vor, Sponsoren für städtische Leuchtturmprojekte (z. B. Sporthalle für den SC Rist oder das Kombibad) sowie für Veranstaltungen zu gewinnen. Es sollen zusätzliche Finanzierungsmöglichkeiten durch Drittmittel erschlossen werden. Eine konkrete Schätzung der Erträge ist nicht möglich.

Analyse

1. Potenzial der Mehreinnahmen:

• Sponsoring kann eine attraktive Einnahmequelle sein, insbesondere für öffentlichkeitswirksame Projekte oder Veranstaltungen, die eine breite Zielgruppe ansprechen.
• Unternehmen könnten ein Interesse daran haben, ihre Marken durch die Unterstützung von Projekten mit hoher lokaler Sichtbarkeit zu stärken.

2. Praktische Umsetzung:

• Es ist wichtig, eine klare Sponsoring-Strategie zu entwickeln, die potenzielle Partner anspricht und attraktive Gegenleistungen (z. B. Werbemöglichkeiten) bietet.
• Die Verwaltung benötigt Ressourcen, um Sponsoring-Kampagnen zu organisieren und Beziehungen zu potenziellen Sponsoren aufzubauen.

3. Risiken:

• Sponsoring-Einnahmen sind unsicher und können stark von der wirtschaftlichen Lage sowie der Attraktivität des jeweiligen Projekts abhängen.
• Ein übermäßiger Einfluss von Sponsoren auf öffentliche Projekte oder deren Gestaltung könnte öffentliche Kritik hervorrufen.
• Die Akquise und Betreuung von Sponsoren erfordert Zeit und personelle Ressourcen, die andernfalls für andere Aufgaben genutzt werden könnten.

Punkt 28 - Erhöhung der Grundsteuer B

Punkt 27 - Sponsoring

Maßnahmenbeschreibung

Die Maßnahme sieht eine Erhöhung des Hebesatzes der Grundsteuer B von derzeit 519 auf 590 vor. Dadurch sollen jährliche Mehreinnahmen von 1.130.000 € ab 2026 generiert werden. Hintergrund ist die Anpassung an den erwarteten neuen Nivellierungssatz, der im Zuge der Grundsteuerreform in Schleswig-Holstein steigen wird. Ohne Anpassung drohen geringere Zuweisungen aus dem kommunalen Finanzausgleich.

Analyse

1. Potenzial der Mehreinnahmen:

• Die Maßnahme bringt signifikante zusätzliche Einnahmen und stabilisiert den Haushalt, ohne zusätzliche Verwaltungsaufwände zu verursachen.
• Durch die Anpassung an den Nivellierungssatz werden Nachteile im kommunalen Finanzausgleich vermieden.

2. Praktische Umsetzung:

• Die Erhöhung des Hebesatzes sollte frühzeitig kommuniziert werden, um Akzeptanz bei den Bürgern und der Wirtschaft zu schaffen.
• Eine sozialpolitische Betrachtung ist notwendig, da die Grundsteuer auch auf Mieter umgelegt wird und somit einkommensschwache Haushalte zusätzlich belastet.

3. Risiken:

• Die Erhöhung könnte auf Widerstand der Bevölkerung und von Eigentümerverbänden stoßen, insbesondere in Zeiten steigender Lebenshaltungskosten.
• Höhere Grundsteuern könnten negative Auswirkungen auf den lokalen Wohnungsmarkt haben, z. B. durch eine Erhöhung der Mietkosten.
• Falls der erwartete Nivellierungssatz geringer ausfällt als prognostiziert, könnten die zusätzlichen Einnahmen geringer ausfallen als geplant.