All Stories

Vertrauenskrise? Meine Meinung zur aktuellen Lage im Wedeler Rat

Die jüngste Ratssitzung in Wedel hat ein besorgniserregendes Schlaglicht auf das Verhältnis zwischen der Verwaltung und den gewählten Vertretern unserer Stadt geworfen. Was als sachliche Debatte über die Haushaltskonsolidierung begann, endete in einer Grundsatzdiskussion über Demokratieverständnis, Kontrollrechte und ein tief sitzendes Misstrauen.

Die Kontrollfunktion ist kein Misstrauensvotum

Im Kern des Konflikts steht die Weigerung der Verwaltung, dem Rat detaillierte Einblicke in die Arbeitsprotokolle der verwaltungsinternen Projektgruppen zur Haushaltskonsolidierung zu gewähren. Das Argument: Es bestehe die Sorge, dass vertrauliche Informationen an die Presse „durchgestochen“ würden.

Dieser Generalverdacht gegenüber dem Rat ist jedoch mehr als nur eine Unhöflichkeit. Er verkennt die gesetzliche Rollenverteilung. Gemäß Paragraph 30 der Gemeindeordnung hat die Verwaltung den Ratsmitgliedern auf Verlangen Auskunft zu erteilen und Akteneinsicht zu gewähren. Dies ist kein Privileg, das nach Gutdünken gewährt oder entzogen werden kann, sondern die notwendige Basis für die Kontrollfunktion des Rates gegenüber der Verwaltung.

Transparenz als Motor der Konsolidierung

Die Folgen dieser mangelnden Einbindung sind bereits spürbar. Wenn die Verwaltung – wie kritisiert wurde – „im eigenen Saft schmort“, entstehen oft Vorschläge, die an der politischen Realität vorbeigehen und letztlich wertvolle Zeit im Sparprozess kosten. Während der Kreis Pinneberg mit professionellen Analysen und klaren Digitalisierungsstrategien vorangeht, wirkt der Prozess in Wedel blockiert.

Eine erfolgreiche Haushaltskonsolidierung braucht keine Geheimniskrämerei, sondern eine transparente Zusammenarbeit zwischen Politik und Verwaltung. Die Sorge vor der Öffentlichkeit oder der Presse darf nicht dazu führen, dass demokratische Kontrollmechanismen ausgehebelt werden.

Fazit: Zurück zur sachlichen Zusammenarbeit

Es ist an der Zeit, dass die Stadtspitze den Rat nicht als potenzielles Sicherheitsrisiko für Informationen begreift, sondern als das Gremium, das die Stadt gemeinsam mit der Verwaltung durch die finanzielle Krise führen muss. Transparenz ist kein notwendiges Übel, sondern die Essenz unserer lokalen Demokratie.

Anstatt sich hinter juristischen Schutzbehauptungen oder dem Verweis auf die eigene Webseite zu verstecken, sollte die Verwaltung die ausgestreckte Hand des Rates zur Zusammenarbeit ergreifen. Nur durch ein gemeinsames Verständnis von Rechten und Pflichten – wie sie die Gemeindeordnung klar vorgibt – kann das verloren gegangene Vertrauen wiederhergestellt werden.

Wedel kann sich den aktuellen Stillstand und die Grabenkämpfe schlichtweg nicht leisten.

Das Ehrenamt ist kein statistischer Fehler

In der gestrigen Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses (HFA) kam es zu einer Diskussion, die tief blicken lässt. Kritisiert wurde, dass Wedel Marketing in seinem Jahresbericht die ehrenamtlichen Stunden der Helfer mit einem fiktiven Geldwert hinterlegt und den städtischen Zuschüssen gegenüberstellt.

Wer hier von „Schönrechnerei“ spricht, verkennt nach meiner festen Überzeugung den Kern der Sache. Diese Aufrechnung ist nicht nur legitim, sondern für eine transparente politische Bewertung zwingend notwendig.

Schluss mit dem Kleinreden

In den vergangenen Jahren war Wedel Marketing einer Kritik ausgesetzt, die ich oft als unsachlich und in Teilen sogar als destruktiv wahrgenommen habe. Es entstand ein Klima, in dem die beachtliche Leistung der vielen Freiwilligen – wir sprechen hier von mindestens 2.000 Stunden pro Jahr – oft nicht die Wertschätzung erfuhr, die sie verdient hätte.

Man gewinnt den Eindruck, dass hier eine Ära nachwirkt, in der das Verhältnis zwischen der ehemaligen Verwaltungsspitze und dem Verein von tiefem gegenseitigem Misstrauen geprägt war. Dieses politische Klima unter Ex-Bürgermeister Kaser hat meiner Meinung nach maßgeblich dazu beigetragen, dass die sachliche Arbeit des Vereins oft hinter persönlichen Vorbehalten und bürokratischen Grabenkämpfen verschwand. Diese Zeit der gegenseitigen Blockaden sollte endlich der Vergangenheit angehören.

Warum die Zahlen der Wahrheit entsprechen

Die Kritik an der Bilanzierung des Ehrenamts halte ich für politisch kurzsichtig. Der Jahresbericht macht deutlich:

  • Die Hebelwirkung: Der städtische Zuschuss von netto 80.000 Euro bildet lediglich die Basis. Jeder Euro der Stadt wird durch Beiträge, Sponsoring und eben das Ehrenamt mindestens verdoppelt.
  • Der wirtschaftliche Gegenwert: Die ehrenamtliche Arbeit wird im Bericht mit rund 50.000 Euro bewertet. Das ist kein „Spielgeld“. Würden diese Leistungen – etwa bei der Organisation des Weihnachtsmarktes – entfallen, müsste die Stadt diesen Wert entweder teuer einkaufen oder auf die Lebensqualität verzichten.
  • Transparenzgebot: Es ist nur fair, wenn der Verein aufzeigt, dass der städtische Zuschuss im Jahr 2024 lediglich rund ein Drittel der Gesamtwirkung ausmachte.

Ein Signal für die Zukunft

Die Entscheidung der Politik, den Zuschuss befristet zu erhöhen, um personelle Kapazitäten für das Innenstadtentwicklungskonzept zu schaffen, ist ein richtiger Schritt. Wir sollten aufhören, bürgerschaftliches Engagement durch eine rein fiskalische Brille als „Luftbuchung“ zu diskreditieren.

Es ist Zeit für Respekt vor der Arbeit der 150 Mitglieder und der vielen Freiwilligen. Wedel braucht ein starkes Stadtmarketing – und das funktioniert nur mit Rückhalt aus der Politik und der Verwaltung, statt mit ständiger Haarespalterei über die Bewertung von Herzblut.

Image

über Politik Wedel